Klimaatverandering en toenemend extreme weersomstandigheden¶

Minor Veranderkunde assignment 1: *Werkelijkheidsbeelden *Auteur: Ryan van Lil Student nummer: 1818885

Doel: Een verhoogd kritisch vermogen ontwikkelen ten aan zien van het ontvangen van informatie.

1. Een onderwerp aan dat nu media dat nu de aandacht heeft:¶

a. **_Klimaatverandering en toenemend extreme weersomstandigheden._**

2. Mening van de auteur over het onderwerp¶

Bestudeer de stukken en beschrijf per auteur de mening van die auteur aangaande het onderwerp. Onderbouw dit met de gebruikte woorden en zinsneden gebruikt door die auteurs. Leg daarbij uit waarom die woorden en zinsneden exemplarisch zijn.

Wordt extreem weer normaal? - BNNVARA
- Mening van de auteur: De auteur stelt dat klimaatverandering ertoe leid dat er veel meer extreem weer voorkomt, wat het een zeer actueel probleem maakt. Wel geeft de auteur aan dat een direct verband moeilijk te bewijzen is, omdat er veel andere variabelen een rol kunnen spelen. De alarmerende termen die de auteur gebruikt toont aan dat het van belang is dat dit advies niet genegeerd wordt.
- Ondersteunende zinsnede's:
  1. "We krijgen overal ter wereld steeds vaker te maken met extreme weersomstandigheden, zoals extreme regenval of extreme droogte." Verantwoording: woorden zoals "extreme" en "vaker", zijn emotioneel beladen met een gevoel van overweldigend.
  2. "Bijna drie keer zo vaak" Verantwoording: Dit geeft een gevoel van sterk toenemende gevoelens, en biedt het onderwerp nog meer de noodzaak.
  3. "Het is daarbij moeilijk om precies te bepalen hoeveel hiervan toe te schrijven is aan klimaatverandering en hoeveel aan natuurlijke variaties."
  4. *Verantwoording: Deze constatering geeft het vraagstuk wat meer balans, de kans wordt open gelaten dat er andere oorzaken zijn.
*[[2. Wat zijn de gevolgen van klimaatverandering|Wat zijn de gevolgen van klimaatverandering]]
- Mening van de auteur: De auteur is van mening dat het klimaat rap aan het veranderen is, met grootschalige gevolgen wereldwijd. De auteur stelt dat armere landen in het bijzonder kwetsbaar zijn voor de gevolgen van extremere weersomstandigheden, doordat ze de middelen of technologie niet hebben. En dat terwijl de rijkere landen grotendeels de schuld hebben, aldus de auteur. De mening is samengevat; "De rijke landen hebben klimaatverandering veroorzaakt en moeten hier onmiddelijk reparaties voor ondernemen."
- Ondersteunende zinsnede's:
  1. "Deze landen hebben vaak niet het geld en de technologie om zich aan de veranderingen van het klimaat aan te passen. Extra pijnlijk daarbij is dat juist de rijke landen de grootste veroorzakers zijn, omdat zij de meeste broeikasgassen uitstoten.." Verantwoording: Door de schuld te leggen bij de rijke landen, "Extra pijnlijk" accentueert mooi hoe oneerlijk deze situatie is. Mede hierdoor creëert de schrijver een duidelijk gevoel van noodzaak om actie te ondernemen bij de lezers uit de rijke landen.
  2. "Het zijn vooral de armere landen die het meest kwetsbaar zijn voor klimaatverandering. Deze landen hebben vaak niet het geld en de technologie om zich aan de veranderingen van het klimaat aan te passen." Verantwoording: Door de lezer duidelijk te maken dat armere landen niet de financiën of de technologie hebben om iets aan de situatie toe doen, maakt de schrijver duidelijk waarom hij vind dat ze het meest kwetsbaar zijn.
  3. "Het klimaat verandert erg snel: de temperaturen nemen wereldwijd snel toe en het klimaat wordt steeds extremer." Verantwoording: De herhaling van het woord snel, en het gebruik van "steeds extremer", en bieden het onderwerp meer noodzaak. .*
[[3. Nederlanders vrezen extreem weer, Denen cyberaanvallen|Nederlanders vrezen extreem weer, Denen cyberaanvallen]]
- Mening van de auteur: De auteur is van mening dat de meeste Europeanen bang zijn niet goed voorbereid te zijn op rampen en noodsituaties. Wel geeft hij aan dat per land de angsten van onderwerp verschillen, en geeft hierbij wat voorbeelden. Ook schrijft de auteur dat de voorbereidingen die getroffen worden, door de voorbereiders als te weinig word beschouwd. Hoewel de schrijver heel factueel zijn data uitlegt, is er wel een ondertoon dat er actie ondernomen moet worden om beter voorbereid te zijn voor noodsituaties en extreem weer.
- Ondersteunende zinsnede's:
  1. "Inwoners uit 17 van de 27 lidstaten, onder wie Nederlanders, vrezen vooral extreme weersomstandigheden zoals stormen, droogte en hittegolven." Verantwoording: Hier creeert de auteur een gevoel van meerderheid, en de woorden "vrezen", "vooral" en " extreme", versterken een gevoel van overweldigendheid bij de lezer.
  2. "Zweden en Denen vrezen vaker dan inwoners uit andere lidstaten cyberaanvallen, terwijl Portugezen en Cyprioten zich de grootste zorgen maken over bosbranden." Verantwoording: Hiermee wordt benadrukt dat per land de angsten verschillen.
  3. "Driekwart van de EU-inwoners erkent dat ze noodsituaties en rampen beter het hoofd zouden kunnen bieden als ze daar beter op zijn voorbereid." Verantwoording: Vooral het woord "erkent" is hier sterk, omdat het aangeeft dat de inwoners zelf erkennen dat ze onvoorbereid zijn. Dit is dan ook tussen neus en lippen door hoe de auteur deelt dat dit de oplossing is.

3.a. zie bijlagen:

3. Herschreven artikelen + FB¶

Wordt extreem weer normaal? - BNNVARA b. Dit herschreven artikel is nu objectief omdat:
- "We krijgen overal ter wereld steeds vaker te maken met extreme weersomstandigheden, zoals extreme regenval of extreme droogte." → "Uit onderzoek blijkt dat wereldwijd extreme weersomstandigheden in toenemende mate voorkomen, zoals hevige regenval of intense droogte." Deze wijziging van "steeds vaker" naar "uit onderzoek" maakt het neutraler, en ook de toevoeging van toenemende mate, is meer concreet dan steeds vaker.
  
  JB: Door te verwijzen naar wereldwijd onderzoek wordt het artikel minder subjectief. Het gebruik van andere woorden ipv extreme wordt een duidelijkere reverentie geschapen.
- "Het jaar 2023 werd zelfs het jaar van weersextremen genoemd. We kregen te maken met zes stormen, twee tornado’s en flink wat verbroken records:" → "> Klimaatexperts noemden 2023 "het jaar van weersextremen", gekenmerkt door zes stormen en twee tornado's en meerdere verbroken records." Hier heb ik de benaming van de weersextremen overgelaten aan klimaatexperts, in plaats van het vage en een emotionele "zelfs".
  
  JB: Door te verwijzen naar experts wordt het artikel minder subjectief. Het gebruik van meerdere records ipv flink wat records wordt de uitspraak meetbaar gemaakt.
- "Maar we betalen daar ook een prijs voor." → "Dat heeft impact op ecosystemen, wat weer gevolgen heeft voor bijvoorbeeld de visserij-industrie en onze voedselzekerheid." Het emotionele "betalen een prijs voor" is vervangen met wat later in de text alsnog gequote werd, de neutrale, gefocusde uitleg dat ingaat op de meetbare effecten.
  
  JB: Door te verwijzen naar waar het om gaat “het ecosysteem” wordt het artikel duidelijker en minder subjectief. Het gebruik de gevolgen in plaats van “een prijs die moet worden betaald” wordt een duidelijkere maatbare reverentie geschapen.
- "En daar is onze maatschappij nog niet op aangepast..." → "Volgens Groeskamp is onze maatschappij nog niet volledig aangepast aan de wisselende extreme weersomstandigheden, wat kan leiden tot nieuwe uitdagingen.
[[2. Wat zijn de gevolgen van klimaatverandering|Wat zijn de gevolgen van klimaatverandering]] Dit herschreven artikel is nu objectief omdat:
"Het klimaat verandert erg snel" → "Uit onderzoek blijkt dat het klimaat sneller veranderd dan voorheen." Hier voeg ik een bron als referentie toe (uit onderzoek), en ook verwissel ik het nogal vage "erg snel" met "sneller dan voorheen."

JB: Door te verwijzen naar onderzoek wordt het artikel minder subjectief. Ik vind niet dat sneller dan voorheen het minder subjectief maakt dan in de werkelijke tekst.
"De kans op bosbranden neemt toe en woestijnen breiden uit.." → "De extreme weersomstandigheden leiden tot toenemende bosbranden en uitbreidende woestijnen" In plaats van een impliciete oorzaak en gevolg te noemen, wordt het wat wetenschappelijker gebracht doordat het de mogelijkheid laat tot andere oorzaken.
"De toename van CO2 veroorzaakt oceaanverzuring" → "Uit datzelfde onderzoek blijkt dat de toename van CO2 in grote mate bijdraagt aan oceaanverzuring" Hier word weer empirisch verwezen naar een onderzoek, en ook wordt wederom oorzaak en gevolg wat objectiever gesteld door het gebruik van "in grote mate bijdraagt aan" dan "veroorzaakt".
"Ook Spannenburg denkt dat Nederland nog te onvoorbereid is op weersextremen. ‘Al is er al best veel gedaan: meer ruimte voor de rivier, we hebben natuurlijk de Deltawerken, en in verpleeghuizen staat iedereen alert." → "Ook Spannenburg geeft aan dat Nederland nog niet volledig voorbereid is op extreme weersomstandigheden, ondanks werkzaamheiden zoals de Deltawerken, het vergroten van de rivieren, en goed geïnformeerde verpleeghuizen." "te onvoorbereid" → "onvolledig voorbereid" Dit geeft de lezer duidelijker, en emotioneel minder beladen.
[[3. Nederlanders vrezen extreem weer, Denen cyberaanvallen|Nederlanders vrezen extreem weer, Denen cyberaanvallen]] b. Dit herschreven artikel is nu objectief omdat:
"Een meerderheid van de Europeanen voelt zich niet goed voorbereid op rampen en noodsituaties." → "Een meerderheid van de Europeanen geeft aan dat ze zich niet voorbereid voelen op rampen en noodsituaties." De zin wordt neutraler gemaakt door het verwisselen van "voelt zich" → "aangeeft".
- "Inwoners uit 17 van de 27 lidstaten, onder wie Nederlanders, vrezen vooral extreme weersomstandigheden zoals stormen, droogte en hittegolven." → "Inwoners uit 17 van de 27 lidstaten, waaronder Nederlanders, noemen vooral extreme weersomstandigheden (stormen, droogte en hittegolven) als hun grootste zorg." De angst gedreven zin die het origineel was, is neutraler geworden door de verwisseling van de sterk emotionele "vrezen" → "noemen". Zo wordt het een gebeurtenis die niet hun persoonlijke ervaring omvat.
- "Zweden en Denen vrezen vaker dan inwoners uit andere lidstaten cyberaanvallen, terwijl Portugezen en Cyprioten zich de grootste zorgen maken over bosbranden." → "Hoewel de Portugezen en Cyprioten bosbranden als hun grootste zorg noemen, wijzen de Zweden en Denen naar cyberaanvallen." Hier is wederom "vrezen" → "wijzen" en "zorgen maken"→ "als zorg noemen". Dit maakt het objectiever en minder beladen met verhalen.
- "Lang niet alle Europeanen hebben zich goed voorbereid op noodsituaties en rampen." → "Toch is aangetoond dat een substantiele minderheid Europeanen zich niet volledig hebben voorbereid op noodsituaties en rampen." "Lang niet alle" is een erg onduidelijke hoeveelheid, "een substantiele minderheid" is duidelijker. Ook de verwijzing naar het eerder genoemde onderzoek versterkt de feitelijkheid.
- "Driekwart van de EU-inwoners erkent dat ze noodsituaties en rampen beter het hoofd zouden kunnen bieden als ze daar beter op zijn voorbereid." → "Driekwart van de EU-inwoners geeft aan in noodsituaties beter te kunnen handelen als ze zich daarop voorbereiden." Doordat "beter het hoofd ... bieden" → "beter te kunnen handelen" wordt er duidelijkheid geschept over wat er exact bedoeld wordt. Ook "erkent" → "geeft aan" maakt het minder beladen. "beter op zijn voorbereid" → "daarop voorbereiden" is minder verwijtend, hierdoor objectiever.
- "Vier op tien EU-burgers zeggen dat ze daarvoor te weinig geld of tijd hebben." → "Vier op tien EU-burgers geven aan dat ze te weinig geld of tijd hebben, voor het nemen van voorbereidingen." "daarvoor" → "het nemen van voorbereidingen"; dit maakt het onderwerp duidelijk, en maakt de zin neutraler.

4. Laat jouw herschreven stuk lezen door een derde. De aanpassingen zijn beoordeeld door mijn buurman Jan Benoit, die heeft er in het bovenstaande, telkens onder elke vergelijking, onder JB feedback bijgezet.

[RP1]Wat word er bedoeld met achtergrond? Moeten er interviews opgenomen worden of moet alles uitgetypt worden?

[RP2]Wat?